Sociedad y poder

Las peras, el olmo

with 4 comments

Mostrador

Publicado en emeequis

Sería injusto, pero además iluso, esperar campañas atractivas con un elenco tan escaso.

Una mujer formada en la ignorancia práctica de los libros de autoayuda,

con un desempeño anodino cuando fue secretaria de Estado lo mismo que como legisladora y que tiene tan escasa destreza política que no manifiesta sonrisa, ni frase, ni ofrecimiento que parezcan auténticos.

Un personaje estancado en el fundamentalismo acerca de sí mismo, que después de arruinar parte de su propio capital político quiere parecer distinto; con un discurso tan demagógico como el anterior pero que no se aparta un ápice del caudillismo (valga la redundancia) autoritario que algunos despistados siguen considerando de izquierda.

Un candidato sin relevantes méritos propios pero arropado en el oropel mediático que sin embargo no disfraza las formas (y el fondo) de la vieja política priísta; su oferta de eficacia se contradice con una gestión harto controvertible en el Estado de México: tráficos de influencias, inseguridad creciente, justicia estancada, atonía en la vida parlamentaria, desdén por los ciudadanos.

Josefina Vázquez Mota padece el dilema de todos los candidatos de un partido en el gobierno. No puede deslindarse de la jactancia y los deslices del presidente Calderón pero tampoco puede avalarlos. Sin embargo sus problemas cardinales los sobrelleva ella misma. Carente de proyecto político digno de ese nombre, se desenvuelve al vaivén de la coyuntura. Quisiera estar a la caza de pifias de su contendiente priísta para enfrentarlo en los medios pero la tienen entretenida sus propios errores. Y no son pocos, porque padece una curiosa propensión a decir antes de pensar. La debilidad en el discurso la atempera mimetizándose con sus audiencias. A fuerza de asumir perfiles de otros, carece del suyo propio.

Andrés Manuel López Obrador es demostración palmaria de aquella máxima acerca de la tragedia y la comedia. El mismo que, derrotado ya, alegó un fraude que jamás pudo demostrar y amenazó incendiar al país, ahora prodiga melaza y mimos. No se trata de un discurso nuevo sino únicamente de otras formas de retórica autocomplaciente: el bueno, el infalible, el preclaro, el iluminado soy yo. Personaje y discurso, reeditan modos del Siglo XIX sin que nadie le haga el servicio de avisarle que ya estamos en el XXI. También es atávico el paternalismo con el que trata lo mismo a feligreses en los mítines que a secuaces de las tribus en las que se fragmenta el PRD.

Enrique Peña Nieto tiene la ventaja de una mayoría irrefutable, cultivada lo mismo en las ganas de ilusionarse aunque sea en la comodinería del malo por conocido, que en el desencanto de la sociedad fastidiada con las torpezas de los gobiernos panistas. Pero lo que ofrece por sí mismo es exiguo. No tiene experiencia probada para tomar decisiones importantes. No ha podido acreditar habilidad para la negociación que siempre es cardinal en el quehacer político, por mucha maña que puedan tener en esos menesteres algunos de quienes le rodean. No está equipado con ideas propias aunque resulte exagerado considerar que no es mas que polichinela de Televisa.

Las campañas serán de auto defensa. En los tres meses que tienen por delante, los candidatos querrán socavar estereotipos que sus propias acciones han contribuido a erigir. La candidata de Acción Nacional buscará mostrarse como una política juiciosa, pero a cada paso le gana la frivolidad. En la conversación telefónica con uno de sus asistentes, lo más relevante no  fue la acusación de espionaje contra el secretario de Seguridad Pública sino la proclividad de Vázquez Mota para burlarse como si fuera adolescente.

El candidato del PRD intentará convencer de que no es políticamente viejo aunque ni su comportamiento, ni su discurso, ni la mayoría de sus adherentes lo sean. Querrá sacudirse la etiqueta de peligroso y radical; en ese empeño comprometerá algunas de sus propuestas. Pero no hay que ser clarividente para suponer que le ganará (forma es fondo) el temperamento intolerante.

Los asesores de Peña Nieto pretenderán enfrentar la imagen de rusticidad intelectual, por decirlo de manera elegante, que predomina no en la apreciación de la sociedad pero sí en la opinión publicada. Pero les será muy difícil conseguir que prescinda del teleprompter.

Con esos candidatos no hay mucho que esperar. El olmo, ya se sabe, no es peral. Habrá pocas ideas pero abundante murmuración, demasiados spots y escasa miga. Y un tedio sordo, enfadoso, estéril.   

About these ads

Written by Raúl Trejo Delarbre

abril 9, 2012 at 1:46 pm

Publicado en Elecciones 2012

4 comentarios

Subscribe to comments with RSS.

  1. Me parece interesante su opinión y análisis sobre los candidatos y me parece muy realista ese sentido de clarividencia en anunciar como será el desempeño de la contienda electoral que en efecto de nueva cuenta sólo será de murmuros en su mayoría sin embrago creo yo que en lo que cabe a AMLO (y que quede claro que no soy fanático suyo), estoy un poco en desacuerdo en lo de no poder probar el fraude que vivimos en 2006, hay muchas pruebas del fraude que no es un supuesto, y que no era tarea del propio Andrés Manuel probarlo sino de nuestras ineficaces, e ineficientes y corrompidas instituciones en este caso el IFE y el TRIFE, de en cuanto su personalidad coincido en ciertos aspectos, lo cierto es que de entre todos los proyectos que se esgrimen las propuestas más congruentes las tiene él, en su mayoría. Y ante el desencanto precisamente de no poder tener peras del olmo en México, debemos de actuar y exigir unidos antes de que se incendie méxico pero por sí sólo (con nosotros de cómplices al no actuar claro esta), un saludo.

    Etneciv rotceh

    abril 9, 2012 at 2:22 pm

  2. En México persiste la práctica de otorgar el voto al menos peor y no es por cuestión de ciudadanía sino de falta de propuestas y un proyecto de nación sólido, los tres entran comprometidos a una contienda, listos a velar por sus intereses y olvidar a las personas, sus proyectos de nación son similares y las pequeñas divergencias son promesas que ellos saben no podrán cumplir. Existe una falta de estadistas y predominio de falsos profetas y productos mercadológicos, situación que va en incremente si se ve el Congreso o las elecciones locales, como un Raúl Araiza para Diputado Federal. Muy buena crítica y de las pocas contundentes y parejas sin buscar salvaguardar al menos peor.

    Jorge D

    abril 9, 2012 at 3:34 pm

  3. Seguramente que Ron Daul Trejo y su AMEDI han de ser la “maravilla envuelta en huevo”, porque sus tendenciosas des calificaciones llevan un destinatario muy preciso, y estos se ponen a salvo de su responsabilidad como Medios y Medieros en todo el proceso Social del país.
    ¡Huy! Los políticos son muy malos (especialmente los de las izquierdas).
    Decir (sin decirlo) que los candidatos de la DERECHA, JVM y EPN son esto y lo otro, sin entrar al fondo de los intereses de clase y del grupo nefasto que representan, es hacerles el favor y caer en le juego de lo que todo mundo habla y sabe sobre el PRIAN y sus trucos y mañas para desgobernar a la nación.
    Pero… cuando se trata de descalificar al “candidato de las izquierdas” junto a sus ingenuos seguidores incluyendo (supongo) a los propuestos integrantes de su posible gabinete, entonces si se deja caer con toda la mala intención y la mala leche clásica de la pequeña burguesía (clase media que aborrece a los de abajo y envidia a los de arriba), y suelta sus obuses de únicamente lodo y guerra sucia; porque no se pueden utilizar como argumentos los adjetivos descalificativos como: “el mesiánico, el caudillo autoritario, el gran demagogo, el retrasado histórico, el engaña bobos, el trágico y cómico que ya fue derrotado y que nunca pudo demostrar el fraude alegado en el 2006, etc.”
    Sin embargo, que bueno que gentes como Raúl Trejo y su hermano carnal Javier Corral (este ultimo seguramente considerado por Trejo como ejemplo de los verdaderos y únicos personajes políticos incólumes y puros que han cruzado el pantano sin mancharse), y los demás “académicos e intelectuales que apoyaron, patrocinaron e impusieron en el CEN del PAN la candidatura no ganada de Javier para el Senado por Chihuahua (después del cochinero de tres que invalidó todo el proceso) sacan hoy el verdadero cobre y muestran su fierro, para definir hacia donde masca la iguana: “Tírale a todos para que gane solamente el voto duro y minoritario del PRIAN.
    Y que se chingue López Obrador por no tomarnos en cuenta para sus propósitos de gobernabilidad…Es decir, “vale más malo por conocido, que bueno por conocer”.
    Pero así son ellos, los clase medieros intelectualoides que reniegan de su origen humilde, aspiran a llegar hasta arriba, pero se topan siempre con su propia incapacidad e ineptitud de asumir la conciencia de clase, única que los puede salvar de su decadente y patética desaparición como tales.

    roca2k11

    abril 9, 2012 at 4:41 pm

  4. Quadri no mereció mención, no es principal y quiza ni candidato. Creo que el asunto de la elección es dificil porque queremos verlo en las personas y no en el contexto, en la lucha de fuerzas ¿Cuál es el mejor para México? El país parece perdido entre candidatos y criticos

    Salvador Cruz

    abril 9, 2012 at 6:08 pm


Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 26.658 seguidores

%d personas les gusta esto: