Para entender el saldo electoral

Si se les compara con los resultados que obtuvieron en la anterior elección intermedia, los votos del domingo muestran a un PAN estancado, un PRI que duplica su fuerza y un PRD tan debilitado que retrocede en números reales. Los votos nulos también aumentaron al doble y la abstención fue similar en ambos comicios.

Esas son algunas conclusiones que se pueden obtener al cotejar los resultados de la elección para diputados federales en 2003 y los saldos iniciales de la votación del reciente 5 de julio. Hace un sexenio Acción Nacional obtuvo, en números redondos, 8 millones 190 mil votos. Ahora habrá alcanzado 9 millones 685 mil.

El Programa de Resultados Preliminares ofrecía ayer por la tarde cifras de casi el 99% de las actas, a partir de las cuales se podían estimar las cifras finales. Si, por otra parte, se considera que entre 2003 y 2009 el padrón electoral aumentó 16.6% (de 64 millones 711 mil a 77 millones 482 mil ciudadanos)  se puede decir que los votos panistas de hace seis años equivalían a aproximadamente 9 millones 550 mil, añadiendo solamente el porcentaje de incremento de los electores posibles. Es decir, el domingo pasado Acción Nacional alcanzó prácticamente los mismos votos que en la elección intermedia durante el gobierno de Vicente Fox. Pero como otros partidos aumentaron su caudal electoral, en 2003 el PAN obtuvo el 30.73% de la votación total y ahora únicamente el 28%.

Respecto de la elección de hace tres años, el PAN cayó 5 puntos porcentuales y perdió más de 4 millones de votos. Para esta comparación hemos tomado los datos de la elección de diputados federales y no de la votación presidencial.

En cambio el PRI duplicó su votación de hace seis años. En 2003, el Revolucionario Institucional tuvo 6 millones 166 mil votos y ahora alrededor de 12 millones 695 mil. La comparación con la votación para diputados de hace tres años se complica porque en esas elecciones el Revolucionario Institucional compitió en todos los distritos en alianza con el Partido Verde.

La coalición de esos dos partidos ha sido crecientemente redituable. En 2003 se aliaron en algunos distritos. Los votos de ambos partidos en toda la elección sumaron casi 10 millones 868 mil, que significaron el 40.78% de la elección.

En 2006, la alianza PRI – PVEM tuvo casi la misma cantidad de votos: 11 millones 620 mil, o el 28%.

Este 2009, jugaron juntos en pocos distritos pero sus votos, sumados todos ellos, ascienden a 15 millones 93 mil aproximadamente. Eso representaría el 43.6% de la elección.

En otros términos, en seis años la alianza del PRI con el Verde creció alrededor del 50% en números absolutos.

El PRD, si se le evalúa en los mismos términos, es uno de los grandes perdedores en la jornada electoral de hace tres días. En 2003 alcanzó 4 millones 694 votos, que eran el 17.6% de la elección. Si se le asigna el porcentaje de incremento de la lista nominal de electores, esos votos tendrían que haber ascendido a 5 millones 473 mil en 2009. Sin embargo este año el PRD únicamente logró 4 millones 223 mil votos.

En 2006, como todos recordamos, el Partido de la Revolución Democrática participó en alianza con el Partido del Trabajo y Convergencia. Juntos, en la elección para diputados lograron 11 millones 942 mil votos, equivalentes al 29% de la votación nacional. Tres años antes, en 2003, esos tres partidos habían alcanzado, por separado, un total de 5 millones 937 mil votos. Si a esa cantidad le aumentamos el porcentaje de crecimiento del padrón, que como hemos indicado es del 16.6% en un lapso de seis años, aquella votación de PRD, PT y Convergencia equivale a 6 millones 923 mil votos en 2009. Sin embargo los tres partidos, que ahora compitieron por separado e incluso enfrentándose dos de ellos al PRD, alcanzaron 6 millones 361 mil sufragios.

Sin duda puede resultar forzado comparar el resultado de una elección presidencial y otra de medio término. Pero si ese cotejo se hace con los datos de varios partidos entonces permite establecer contrastes legítimos sobre todo si encontramos que mientras algunos se estancaron o retrocedieron, otros más experimentaron avances notables en el mismo lapso.

Así, como hemos señalado, entre 2006 y 2009 el PAN recibió 4 millones de votos menos. En ese lapso, la alianza PRI / PVEM tuvo tres millones y medio de votos más. Y PRD, PT y Convergencia perdieron, todos juntos, 5 millones y medio de votos de una elección a otra.

Hay que tener en cuenta que en 2006 votaron 41 millones 196 mil ciudadanos y ahora 34 millones 608 mil aproximadamente. Se trata de una disminución de 6 millones y medio menos ciudadanos que en la elección presidencial de hace tres años.

Nueva Alianza mantuvo su registro pero, en comparación con la elección para diputados en 2006, tuvo una disminución del 35%: de un millón 872 mil a un millón 181 mil votos.

El Partido Social Demócrata alcanzó apenas 358 mil votos, equivalentes al 1.03%. y se quedó sin registro. Fueron menos de la mitad en comparación con los 846 mil votos que en 2006 tuvo –siempre en la elección para diputados– Alternativa Socialdemócrata. Pero fueron más que los 242 mil que logró México Posible, antecedente del PSD, en 2003.

Los votos nulos en esta elección fueron el 5.4%, con un millón 866 mil sufragios. Son, como se ha dicho, más que los votos alcanzados por 4 de los 8 partidos políticos –PT, Convergencia, Nueva Alianza y PSD recibieron, por separado, menos de esa cantidad de votos–. Fueron más que el millón 34 mil votos nulos de la elección de 2006, cuando constituyeron el 2.51%.  Y ascendieron a más del doble en comparación con los votos nulos de 2003 (897 mil, o el 3.36% de aquella elección).

En 2003 se abstuvo el 58.3% de los ciudadanos que tenían derecho a votar. En 2006 la abstención fue del 41.45%. En 2009, del 55.32%. El domingo pasado, solo 4.5 de cada 10 ciudadanos quisieron y pudieron ir a votar.

Publicado en eje central



Anuncios

Un comentario en “Para entender el saldo electoral

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s