Publicidad oficial

Ilustración tomada de https://laecita.wordpress.com/

Publicado en Crónica el lunes 20 de noviembre

La Suprema Corte como garante de la legalidad del Congreso: esa es una de las implicaciones de la decisión que tomó la Primera Sala del máximo tribunal acerca de la publicidad oficial. La Corte instruye al Congreso para que cumpla con una decisión que los mismos senadores y diputados se impusieron.

   En febrero de 2014, como parte de la reforma electoral de ese año, establecieron en la Constitución el compromiso para crear, antes del último día de aquel abril, una ley que regularía el gasto en publicidad oficial. Esa esa una de muchas tareas que el Congreso se impone para dar coherencia y plazos a las leyes que aprueba, pero que luego posterga por falta de acuerdos entre sus integrantes o porque se trata de asuntos en los que pierden interés.

Qué hay en juego con la tarifa cero

   El 16 de agosto la Segunda Sala de la Suprema Corte resolvió amparar a la empresa Telcel en contra de la disposición de la Ley Federal de Telecomunicaciones que le impedía cobrar costos de interconexión (la llamada tarifa cero) a otras compañías telefónicas. Dos días antes, el lunes 14 de agosto, se publicó en La Crónica este texto en donde explico por qué al favorecer a Telcel la Corte desconoció atribuciones del Congreso y perjudicó a los usuarios de telefonía.

La disputa en torno a la “tarifa cero” en telefonía ha sido presentada como un asunto técnico pero es mucho más que eso. Se trata de un litigio de carácter político, que puede tener consecuencias jurídicas y económicas muy graves y que afecta directamente a los usuarios de servicios telefónicos. Ese diferendo es decisivo para acotar o preservar los privilegios que ha tenido América Móvil, el consorcio dominante en el mercado de la telefonía en México.

   La Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que está cumpliendo tres años estableció una fuerte restricción para Telcel y Telmex. El Artículo 131 dispone que, mientras sigan siendo preponderantes, esas empresas no pueden cobrar a otras compañías la interconexión a sus números telefónicos. Eso significa que Telcel o Telmex no pueden cobrar por llevar a su destino una llamada desde un número registrado, por ejemplo, en ATT o Axtel. Pero Telcel y Telmex sí deben pagar cada llamada a las líneas manejadas por otras firmas.

La banalización del #tresdetres

Publicado en Crónica el 20 de junio

Con un abrazo a quienes iniciaron y a quienes mantienen, durante ya dos décadas, esta fructífera aventura diaria que es Crónica

Nuestros legisladores, hasta cuando hacen cosas buenas, las hacen de tal manera que resultan malas. Así puede sintetizarse la tortuosa y torpe aprobación de las leyes contra la corrupción. Una reforma largamente preparada, con apoyo de grupos ciudadanos muy calificados, en un proceso deliberativo que parecía ejemplar y que atendió a la exigencia más enfática que ha levantado la sociedad respecto del poder político, terminó desfigurada por la soberbia y la irreflexión de la mayor parte de quienes integran el Senado de la República.

Legisladores sometidos

 

Armando Ríos Piter, Miguel Barbosa y Zoé Robledo, entre los senadores del PRD que votaron a favor de la propuesta que conviene a las televisoras.

Publicado en Crónica el 7 de diciembre
La defensa de los medios públicos es puro pretexto. Los senadores que aprobaron cambios a la Ley de Telecomunicaciones para diferir el apagón analógico en algunos casos, tuvieron que esconderse detrás del prestigio de los medios no comerciales para construir una coartada política y retórica. No lo han conseguido. En la discusión pública acerca de esa reforma legal, que en la presente semana podría ser aprobada en la Cámara de Diputados, ha resultado claro el engaño que impulsan legisladores de varios partidos.