Populismo, cáncer de la democracia

¿Se puede decir que después de la caída de Boris Johnson en el Reino Unido y si Jair Bosonaro pierde la reelección en Brasil, estaríamos ante el final del populismo como farsa para acceder a otra fase, con un populismo menos incompetente?

Publicado en La Crónica el lunes 18 de julio

Los gobernantes populistas por lo general son desmañados y necios, destacan más por sus desplantes de estridencia y demagogia que por su habilidad para resolver asuntos públicos. A esos líderes los distingue su capacidad para mantener la adhesión de sus seguidores, a pesar de los insuficientes resultados de sus gobiernos. 

   ¿Qué pasaría si en vez de esos populistas ineptos en el gobierno, aunque de imagen sobresaliente, hubiera gobernantes populistas con destreza técnica y capacidad para gobernar de manera menos excluyente? El otro día, en su programa de radio, Carlos Loret de Mola me planteó esa pregunta y recordó el texto del columnista político Janan Ganesh que el Financial Times publicó el martes 12 de julio. Allí se dice que después de la caída de Boris Johnson en el Reino Unido y si Jair Bosonaro pierde la reelección en Brasil, quizá “estemos viendo el final de la primera ola del populismo: el populismo como farsa”. 

Después de la consulta

Mientras más arrecie la ofensiva contra el INE, más claro será el desdén del presidente López Obrador por la democracia y sus reglas. Foto tomada de http://www.elheraldodechihuahua.com.mx

Publicado en La Crónica el lunes 18 de abril

Hay tres aspectos ineludibles para evaluar la consulta de este domingo 10 de abril.

   1. En cualquier balance resultará indispensable tomar en cuenta a los ciudadanos que fueron a votar pero, también, a quienes decidimos no hacerlo. Esta es la primera vez en la historia de las elecciones en México que la abstención tiene validez legal, de acuerdo con la Constitución.

   2. La operación política del gobierno para llevar votantes a la consulta de revocación fue desmedida y estuvo repleta de ilegalidades. Nunca, al menos en los últimos 40 años, México había conocido abusos de poder tan reiterados y desvergonzados en un proceso electoral.

“Revocación”, engaño a la democracia

El presidente López Obrador y Morena han hecho de esa consulta un instrumento de auto legitimación. Si queremos reivindicar a la democracia, lo mejor que podremos hacer será no participar en esa consulta.

Publicado en La Crónica el lunes 28 de marzo

El domingo 10 de abril los mexicanos tendremos una oportunidad única —y además sencillísima— para contribuir a la democracia. Para ello, bastará con que no vayamos a las urnas en donde se votará por la supuesta revocación de mandato. Así evitaremos avalar la enorme simulación en la que el presidente y su partido han convertido a ese recurso de participación ciudadana.

   El presidente López Obrador y Morena han hecho de esa consulta un instrumento de auto legitimación. La revocación de mandato fue establecida en la Constitución, a fines de 2019, para que la pudieran solicitar los ciudadanos inconformes con el desempeño de un presidente y que reunieran al menos 3% de las firmas de quienes están inscritos en la lista de electores. En cambio la consulta del día 10, como todos sabemos, fue promovida por partidarios de AMLO. 

Mito y engaño de las consultas populistas

Publicado en La Crónica el lunes 27 de diciembre de 2021

Sí o no es una disyuntiva es perfecta para la polarización y el maniqueísmo que promueven los líderes populistas. (Imagen tomada de ieepco.org.mx)

La supeditación de decisiones fundamentales del Estado a la opinión de los ciudadanos en las urnas a través de consultas y plebiscitos, a la que es tan afecto el populismo, puede parecer democrática pero en realidad se trata de una distorsión de los regímenes representativos. La investigadora Guadalupe Salmorán  Villar ha explicado con claridad: “habría que preguntarse si la mayor participación implica necesariamente más (o mejor) democracia. Si bien en un régimen democrático es indispensable la intervención de los ciudadanos en el proceso de formación de la toma de decisiones políticas, no toda forma de manifestación de voluntad de los ciudadanos sobre los asuntos de la vida pública es en sí misma democrática. Los plebiscitos, por ejemplo, son instrumentos participativos que han servido como fuente de legitimación a varios regímenes autocráticos” (Populismo. Historia y geografía de un concepto. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2021).

La trampa contra el INE

Morena ha engañado al decir que se votaría para ratificar al presidente. No es verdad: se trata de un proceso para revocarle (o no) el mandato.

Publicado en La Crónica el lunes 20 de diciembre

La revocación de mandato, tal y como es planteada hoy en día por Morena y el presidente López Obrador, es un recurso tramposo y demagógico. Esa medida está prevista en la Constitución para que los ciudadanos puedan destituir al presidente, pero ahora la quieren utilizar para respaldar a López Obrador. Quienes la defienden proclaman que se trata de un ejercicio de democracia participativa. En realidad toda democracia es participativa, o no es democracia. En este caso la revocación de mandato es un instrumento de la democracia que, distorsionado por el partido oficial, sería empleado para favorecer a un gobierno autoritario.

  Al decir que se trata de “ratificar” a López Obrador, Morena y sus simpatizantes engañan a millares de mexicanos que firman en apoyo a esa consulta creyendo, de buena fe, que el presidente necesita ese aval para seguir a cargo del gobierno.