Debates y calidad democrática

Publicado en Crónica el lunes 6 de noviembre

La vida pública mexicana ha sido refractaria al debate. Salvo excepciones, en las decisiones políticas pesa más la capacidad para imponer que la voluntad para persuadir. Dádivas, favores o privilegios, son recursos de convencimiento más frecuentes que las razones o la conciliación de puntos de vista distintos.

   En México, a la discusión se le ve más como elemento disruptor que como recurso para el enriquecimiento de ideas. En los medios de comunicación, al debate habitualmente se le confunde con la propagación de habladurías o con la exhibición de posturas diferentes pero irreductibles. Incluso en nuestras universidades públicas, que llegaron a ser los espacios más receptivos y generosos para el debate, la discusión ha sido reemplazada con el intercambio de condescendencias o con simples soliloquios. En mi libro Alegato por la deliberación pública he deplorado el arrinconamiento de la polémica sustentada en razones y no en impresiones.

Anuncios

Macron, gana la sensatez

Publicado en Crónica el lunes 8 de mayo

   El resultado electoral que hace a Emmanuel Macron presidente de Francia ha sido una victoria de la sensatez y la democracia. Ante la impolítica del odio y la exclusión que desplegó su rival, Macron reivindicó los valores históricos de la cultura francesa con un enfoque global. Pero no hay que desdeñar el 34.2% de la votación a favor de Marine Le Pen. El fascismo es apoyado por la tercera parte de los franceses. Nunca antes la ultraderecha había recibido una adhesión tan numerosa en Francia.

  Dos tercios casi (65.8% en los recuentos iniciales) respaldan, en Francia, al nuevo presidente. Con ese apoyo podrá gobernar y enfrentarse al escenario de escisiones y discordia que se ha extendido en Europa y el mundo. El triunfo de ese pragmático filósofo y ex banquero señala varias paradojas. Emmanuel Macron es conocido por una singular habilidad persuasiva pero nunca antes había sido electo para un cargo político. Fue ministro de Economía, Industria y Asuntos Digitales con el presidente Francois Hollande pero renunció en agosto pasado para presentarse como una opción distinta.

En recuerdo de Pablo Pascual Moncayo (1944 – 1997)

 

Profesor universitario, hombre de izquierda, dirigente sindical, constructor de partidos, protagonista y siempre lúcido crítico de la vida pública mexicana, Pablo Pascual Moncayo era, antes que nada, un hombre generoso y alegre. Murió el 21 de abril de 1997, hace dos décadas. Aquel día escribí los dos textos que reproduzco a continuación.

Mi hermano Pablo Pascual

Publicado en Crónica el 22 de abril de 1997

Es imposible resignarse ante la muerte de un amigo que nos enseñó y compartió tanto con nosotros, de manera tan intensa, el gusto por la vida. Pienso en Pablo Pascual Moncayo como el personaje vigorosamente vital que muchos tuvimos la suerte de conocer y querer y no consigo admitir que haya fallecido ayer lunes por la madrugada. Imagino las maneras despectivas con que hubiera desdeñado cualquier recordatorio fúnebre y no puedo sino sonreír, al recordar los desplantes verbales por los que era conocido entre sus amigos y en el mundo político en donde, más allá de partidos y siglas –aunque él tenía sus preferencias muy claras– era singularmente apreciado.

La sociedad masoquista

Colocados frente a opciones antagónicas, los ciudadanos se aventuran a dar saltos al vacío. Así ocurrió en Colombia. Foto tomada de http://www.elperiodico.com

Publicado en Crónica el 10 de octubre

Desencanto y desconfianza, confusión y temor, se amalgaman para que la sociedad tome decisiones en contra de sí misma. Una tras otra, varias experiencias en el mundo confirman esa tendencia favorecida por la polarización acerca de asuntos complejos que no pueden ser resueltos simplemente con adhesiones o rechazos. Los medios de comunicación, al propalar sin explicaciones ni matices las posturas así enfrentadas, multiplican el enfrentamiento en esas sociedades.
El plebiscito en Colombia reitera las consecuencias de la polarización llevada a las urnas. Colocados frente a opciones antagónicas los ciudadanos son víctimas de campañas tramposas o, dominados por la suspicacia respecto de los políticos y sus propuestas, se aventuran a dar saltos al vacío sin reparar en las consecuencias.

Oídos bien cerrados

El tropiezo de López Obrador cuando en un spot aseguró muy orondo que encabezará una “rebelión en la granja” fue expresión de autocrítica involuntaria

Publicado en Crónica el lunes 19 de septiembre

Es clara la contradicción inherente en la frase diálogo de sordos. El diálogo es intercambio y parte del reconocimiento del otro como interlocutor. La interlocución es precisamente canje de expresiones e implica una negociación. Yo te escucho porque tú me escuchas —y viceversa—. Por eso dos sordos no pueden dialogar sino, acaso, aparentar que lo hacen.
Ya sé, sí, que hay discapacitados acústicos que se comunican con señas, dicha sea esta puntualización para que el Conapred no vaya a amonestarme por desconocer las capacidades dialoguistas de quienes  no pueden escuchar. Me refiero a los que no oyen porque no quieren. Y no quieren porque no consideran que les hace falta. Se trata de quienes están muy a gusto con puntos de vista que saben discutibles pero que no les da la gana someter al contraste que siempre hay en las opiniones de otros, particularmente cuando se trata de posiciones distintas.