SAT: tontería regulatoria o Estado policiaco

Publicado en Crónica el 9 de febrero de 2015

Ilustración tomada de http://www.thejournal.ie

No tienen remedio. Nuestros gobernantes dicen que promueven la simplificación administrativa pero inventan cada vez más reglas enmarañadas e innecesarias. La de por sí inhábil burocracia, es desbordada por nuevas y engorrosas normas. Al mismo tiempo, nunca deja de estar presente el síndrome del Big Brother que avasalla derechos personales y que forja los rasgos de un Estado ominosamente controlador.

El Servicio de Administración Tributaria, órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda, tiene la tarea de cobrarnos impuestos. Sus acciones, cuando están orientadas a ese propósito, nunca resultan populares pero son indispensables. El SAT tiene que desempeñarse con la mayor transparencia y con un rigor invariablemente ajustado a la ley. Debe dedicarse a lo suyo, que es la recaudación fiscal, y nada más.

Por eso resulta sorprendente la instrucción del SAT, publicada el antepenúltimo día del año pasado, que obliga a las aerolíneas a entregar información detallada de sus pasajeros y los vuelos que realizan.

El IFAI, convertido en censor

Publicado en Crónica el 2 de febrero de 2015

Ilustración tomada de angelaolea.com

Una torcida e insuficiente lectura de la legislación, así como una descuidada decisión, están haciendo del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública un instrumento al servicio de la censura. Los cinco comisionados de esa institución resolvieron dificultar el acceso de la sociedad a la información al resolver que el buscador Google debe bloquear las ligas a contenidos que incomodan a un particular.

100 días de pesadilla

Fotografía tomada de http://www.sinembargo.mx

Publicado en Crónica el 5 de enero de 2015

Desde que se conoció el asesinato de 43 estudiantes durante la madrugada terrible de Iguala, ocurrida hace exactamente 100 días, la sociedad mexicana transitó del estupor al dolor, y de la confusión a la indignación, en una intensa sucesión de reacciones que dejaron escaso espacio para la reflexión.

Espontánea, e incluso reivindicable porque mostró a una sociedad refractaria a la indiferencia, tal irritación condujo a apreciaciones superficiales acerca de las causas de ese espantoso crimen. Cuando millares de ciudadanos salieron a las calles a proclamar “Fue el Estado”, se equivocaron en el diagnóstico y por lo tanto en la solución para enfrentar a bandoleros como los que perpetraron ese asesinato. Las instituciones estatales, en todos sus niveles, habían sido ineficaces para prever y atajar la violencia en esa región de Guerrero. El Estado no fue culpable, sino víctima de la expansión de la delincuencia que incluso ha trasminado los mandos de algunas de tales instituciones (policías y autoridades municipales y estatales, entre otras). Lo que hace falta no es reemplazar a esas instituciones, sino depurarlas. Y por supuesto, castigar a los criminales.

Días aciagos

Fotografía de Eduardo Rodríguez Soto tomada de http://www.animalpoliticocom

Las protestas por la desaparición de los 43 muchachos de Ayotzinapa expresan la indignación y la capacidad de exigencia de una sociedad que no se resigna ante la colusión de las mafias criminales con los sectores más corrompidos del Estado mexicano. La incapacidad del gobierno federal para indagar con eficacia y presteza qué ocurrió con los normalistas manifiesta las peores debilidades de un Estado cuyos mecanismos de seguridad parecen más inconsistentes que nunca. La parsimonia de los partidos políticos para reaccionar ante ese caso muestra su aislamiento respecto de la sociedad y propicia el deterioro en su muy maltratada credibilidad.

Nadie, absolutamente nadie, obtiene beneficios de este ominoso episodio. El desconcierto, la inacción inicial, las indecisiones políticas y ahora las confusiones por parte del gobierno federal han develado una impericia inexplicable. Las autoridades tardaron varios días en ocuparse de un asunto que era, desde el primer momento, escandaloso. La desaparición de 43 estudiantes fue tomada a la ligera y luego, cuando el presidente Enrique Peña Nieto anunció que daría a conocer su postura sobre ese asunto, solamente articuló una retahíla de obviedades.

Redes, espionaje y ciudadanos

Manifestaciones en defensa de Snowden

Publicado en Zócalo, julio de 2013

Gracias a la revolución digital sabemos mucho más de cada vez más cosas. Nuestra computadora conectada a la Red puede conducirnos a sitios y datos de la más variada índole. Pero nosotros mismos también somos más visibles.

Cada entrada que escribimos en las redes sociales tiene el propósito de ser conocida por otros. A veces lo olvidamos pero Twitter y Facebook son espacios públicos que, por definición, están abiertos al escrutinio de otras personas. Aunque decidamos bloquear o condicionar el acceso a nuestros contenidos, la información digital puede ser vista, reproducida y adulterada incluso sin nuestro conocimiento. Los textos e imágenes que colocamos en tales espacios pueden ser inspeccionados, antes que nada, por los administradores de esas redes.

Ética, fama pública y vida privada. Notas en el debate sobre el noticiero de MVS Radio.

Este jueves, en un ejercicio poco frecuente en el periodismo mexicano, Carmen Aristegui abrió los micrófonos de su noticiero matutino a la discusión acerca de la entrevista que ofreció el día anterior con la ex esposa del doctor Sergio García Ramírez. Las declaraciones de la señora María Gómez Rivera no impidieron que, pocas horas después, ese destacado investigador universitario fuese designado consejero en el Instituto Federal Electoral.

Las que difundió el miércoles el noticiero de MVS Radio eran opiniones o informaciones sin más respaldo que los dichos de la señora Gómez Rivera. De inmediato, fueron cuestionadas por radioescuchas que colocaron mensajes en Twitter y Facebook para deplorar esa transgresión a la vida privada, así como para señalar la ausencia de investigación y contexto periodísticos en aquella conversación radiofónica. También, desde luego, menudearon las opiniones que respaldaron la transmisión de dicha información.

La periodista invitó al Ombudsman del noticiero de MVS, Gerardo Albarrán, a examinar ese episodio. Periodista también, con experiencia en el análisis de problemas de ética de la información, Albarrán dijo inicialmente que su papel no era formular un juicio y que estaba acompañándola “para que tú misma examines tu actuación”. Más tarde recalcó: “la ética no se impone… no creo que fuera ese propiamente  papel… junto con la audiencia tratar de llegar a una conclusión”.

Cárcel por comunicar

Radio Diversidad, una emisora que dialogaba. Fotografía tomada de veracruzaldia.com

En 2008, cuando comenzó a manejar la emisora “Radio Diversidad” (inicialmente llamada “La Precisa”) en  el municipio de Paso del Macho, en Veracruz, el comunicador Juan José Hernández Andrade invitaba con frecuencia al presidente municipal para que conversara con los radioescuchas. La semana pasada, a Hernández Andrade lo metieron a la cárcel por haber fundado esa estación.

Radio Diversidad era una estación modesta, impulsada por la Asociación Civil Tu Voz en la Radio, integrada por varias docenas de jóvenes veracruzanos. La señal se difundía en el 94.5 de FM con un pequeño transmisor que les costó 50 mil pesos.

Enclavado en la sierra veracruzana, en Paso del Macho hay escasas opciones para los muchachos, tanto profesionales, como lúdicas. Por eso la radiodifusora les interesó tanto. En pocos meses realizaron varias campañas para limpiar las calles, recolectar víveres y tenían planes para difundir programas educativos.