AMLO: con el golpista Castillo… y contra el INE

Publicado en La Crónica el lunes 12 de diciembre

Desesperado y aislado, Pedro Castillo perpetró en Perú un grotesco golpe de Estado. El Congreso, al que quiso desconocer, lo destituyó de inmediato. Los partidos lo dejaron solo. Las Fuerzas Armadas no lo respaldaron y la policía lo detuvo.

   Mientras muchos gobernantes del Continente y el mundo condenaron ese intento para quebrar la legalidad en Perú, Andrés Manuel López Obrador quiso justificarlo. En una forzada voltereta, cuestionó la hostilidad política que condujo a Castillo “a tomar decisiones que le han servido a sus adversarios para consumar su destitución”.

   De esa manera, el presidente mexicano avaló un golpe de Estado. El profesor Castillo no quería desconocer las normas constitucionales, pero las circunstancias lo forzaron. Con el mismo y peregrino argumento se podría decir que Augusto Pinochet no quería asaltar el Palacio de La Moneda en 1973, pero Salvador Allende no le dejó otra opción. 

La democracia es de colores

Bouabré:“La democracia es la ciencia de la igualdad»

Publicado en La Crónica el lunes 5 de diciembre

La democracia, para reflejar la diversidad del mundo, tiene que ser colorida, luminosa, y estar sustentada en el voto de todos. El artista marfileño Frédéric Bruly Bouabré dibujó 182 expresiones de la democracia, una por cada país. en vivaces ilustraciones que muestran manos de colores y la bandera de cada nación enmarcadas en la misma, persistente frase: “La democracia es la ciencia de la igualdad”.

   Bouabré destacó en el arte africano reciente por el afán enciclopedista que lo llevó a dibujar, siempre en tarjetas tamaño postal, el mundo que miraba y escuchaba. Nació en Costa de Marfil en 1923. No pudo terminar la primaria, pero aprendió a leer y escribir en francés. Durante la Segunda Guerra se enroló en la Armada francesa y luego trabajó en la policía de Senegal. En ese país fue empleado público y en 1948 creó una religión propia, “La orden de los perseguidos”, que no tuvo gran repercusión. En los años 50 trabajó como traductor e investigador con antropólogos franceses interesados en rescatar expresiones culturales de tribus en África occidental.

La marcha

Fue una movilización en defensa de una institución del Estado mexicano. Las frases más coreadas no dejan lugar a dudas: “¡El INE no se toca!”, “¡A esto vine, a defender al INE!”. 

Publicado en La Crónica el lunes 14 de noviembre

Sorprenden la homogeneidad en las consignas, la pluralidad de los asistentes, la juventud de muchos de ellos. Sobre todo, a pesar de que se esperaba una concurrencia numerosa, asombra y entusiasma la multitud que desborda las calles más allá de las previsiones más optimistas. La marcha de este domingo 13 de noviembre ha sido la concentración más numerosa, organizada por la sociedad, en mucho tiempo. 

  Habrá disputa y regateos por la cifra de asistentes cuyo dato no es menor (se puede hablar de varios centenares de miles) pero el carácter indisputablemente masivo de esta marcha no debiera disimular el que quizá es su rasgo principal. La mayoría de las marchas que hemos presenciado en las décadas recientes han sido por causas específicas: las reivindicaciones de un sindicato, los derechos de un candidato, los votos a favor de un partido. Ahora, a diferencia de aquellas ocasiones, hemos tenido una movilización en defensa de una institución del Estado mexicano. Las frases más coreadas no dejan lugar a dudas: “¡El INE no se toca!”, “¡A esto vine, a defender al INE!”. 

Los motivos de AMLO contra el INE

Un Estado democrático es conformado por instituciones que se equilibran unas a otras. De allí la división de poderes y, más recientemente, la pertinencia de los organismos autónomos. Frente a ese modelo, que es el de las democracias contemporáneas, López Obrador reivindica el presidencialismo intemperante en donde todo el Estado se subordina a la voluntad de un autócrata. 

Publicado en La Crónica el lunes 31 de octubre

En su batalla contra el INE, el presidente López Obrador manifiesta una mezcla de arrogancia, autoritarismo, fanatismo y miedo. 

   El presidente no tolera que haya equilibrios y mucho menos frenos a sus decisiones, por descabelladas que sean. El Instituto Nacional Electoral ha señalado y, cuando le ha parecido necesario, ha sancionado infracciones de todas las fuerzas políticas, incluyendo la que encabeza López Obrador. 

Estridencia y evidencias

Quienes en 2014 se indignaron porque la esposa de Peña Nieto adquirió una residencia con apoyo de un grupo constructor que buscaba licitaciones con el gobierno, tendrían que decir al menos lo mismo de la casa en donde vivía López Beltrán.

Publicado en La Crónica el lunes 31 de enero

Estridencia y desvergüenza hacen una combinación desastrosa. Cuando se les propala desde el poder político, sus consecuencias resultan funestas. Mientras más surgen denuncias de corrupción y ardides en su entorno cercano, el presidente López Obrador muestra un tono crecientemente desencajado y camorrista. 

   El discurso contra la corrupción, que ha sido uno de los mayores aciertos del presidente, se desmorona ante tropelías como las de su secretaria de Educación. La señora Delfina Gómez despojó a 550 trabajadores del municipio de Texcoco, que ella gobernaba, del 10% de sus salarios durante dos años. Ese dinero fue trasladado a Morena. El atraco fue investigado y sancionado por el INE y a mediados de enero el Tribunal Electoral confirmó esa resolución. Con todo y esa decisión de una autoridad jurisdiccional, el presidente López Obrador, en vez de destituirla, defiende a la señora Gómez. Nuestra Secretaría de Educación Pública está en manos de una delincuente.