El espinazo de la democracia

 

Publicado en Crónica el lunes 25 de noviembre

“El INE es la espina dorsal de la democracia mexicana” ha explicado, sin exageración alguna, Enrique Krauze. Muchos mexicanos no recuerdan, y algunos políticos no quieren recordar, que durante casi todo el siglo XX no tuvimos elecciones limpias. En cada votación, con algunas excepciones, ganaba el mismo partido. Las trampas para justificar esas elecciones eran tan consuetudinarias que se volvieron parte de la (in) cultura política mexicana. Adulteración del sufragio, acarreos e intimidaciones, cuando hacía falta impúdicos robos de urnas, eran parte de una indeseable e indignante normalidad mexicana.

   En sucesivas y siempre épicas ocasiones, distintos movimientos cívicos desafiaron esa antidemocracia que les regateaba a los ciudadanos el derecho de elegir a sus gobernantes y representantes. El Movimiento Henriquista en 1952, la perseverante insistencia democrática del Partido Acción Nacional desde los años 40 y con singular eco a partir de los 80, la participación electoral de las izquierdas incluso cuando no tenían registro electoral (con las candidaturas de Ramón Danzós Palomino en 1964 y Valentín Campa en 1976), los documentados reclamos contra el fraude electoral en Chihuahua en 1986, las reformas políticas a partir de 1977, son algunos momentos destacados en un trayecto colmado de sobresaltos y que desembocó en las reglas que desde hace dos décadas aseguran que en las elecciones se exprese la decisión de los ciudadanos.

Barbaridad contra la democracia

Bonilla se ufana de su cercanía con López Obrador

Publicado en Crónica el lunes 15 de julio

El partido del presidente de la República propuso la reforma legal que extiende de dos a cinco años la gestión del próximo gobernador de Baja California. La dirigente nacional de ese partido respalda esa escandalosa modificación constitucional. Andrés Manuel López Obrador ha dicho que “el presidente no se mete en estos asuntos” como si fuesen ajenos a su responsabilidad. Se equivoca.

   El titular del Ejecutivo tiene la atribución de promover una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia. Posiblemente los legisladores de otros partidos presentarán un recurso de esa índole. Pero el intento de López Obrador para marginarse de la decisión que tomó el congreso de Baja California no es expresión de respeto sino, en estas condiciones, de complicidad o por lo menos de anuencia.

Constitución, la plaza en riesgo

Publicado en Crónica el lunes 4 de febrero

De muchas y cotidianas maneras el gobierno incumple la Constitución. Después de un siglo de reformas y actualizaciones, gracias a las cuales ha podido permanecer vigente, nuestra carta magna tiene como eje a un presidencialismo con amplias atribuciones pero modulado por un amplio sistema de contrapesos. El fortalecimiento del Poder Judicial, la diversidad y las capacidades del Congreso, la confiabilidad de las elecciones y el sistema de partidos, las obligaciones de transparencia así como la autonomía de variados organismos reguladores, conforman esa estructura que equilibra la concentración excesiva de poder y eventualmente atempera, o incluso sanciona, errores y abusos del gobierno.

   Los gobernantes, por lo general, detestan los equilibrios. La fiscalización de otras instancias del Estado les resta capacidad de mando, les quita tiempo y complica las decisiones discrecionales. Pero mientras más sólidos son sus equilibrios, el sistema político es más democrático porque los riesgos de absolutismo son menores.

El berenjenal de Facebook

Imagen tomada de http://medium.com/@thenib

Publicado en Crónica el 26 de marzo de 2018

Dinero, tecnología y poder integran una mezcla perfecta para suscitar asombros y animadversiones. Esa mezcolanza es más atractiva cuando implica la posibilidad de manipular las voluntades de centenares de millones de personas. Todo eso está presente en las denuncias acerca del empleo de datos de 50 millones de usuarios de Facebook. Se trata de un escándalo que por lo pronto le ha costado a esa empresa 36 mil millones de dólares, que es el valor que perdieron sus acciones en unos cuantos días. Pero hay algo de exageración y mitificación en esa historia de conspiraciones y engaños.

   Desde hace varios años se sabía que Cambridge Analytica (CA) empleaba datos obtenidos de Facebook para tratar de influir en decisiones electorales. Las noticias que han circulado desde hace un par de semanas no son, en rigor, novedosas. El 11 de diciembre de 2015 The Guardian informó que Ted Cruz, aspirante a la candidatura presidencial del Partido Republicano, había contratado a esa empresa para crear modelos de inducción sicológica a partir del manejo de grandes bases de datos tomados de Facebook sin consentimiento de los usuarios. Más tarde el directivo de esa compañía, Alexander Nix, se ufanó de haber contribuido al triunfo de Donald Trump en 2016 y antes a la derecha británica que ganó el referéndum para romper con Europa.

La conexión Rusa

Publicado en Crónica el 12 de noviembre

Donald Trump es un juglar en Internet. Sus tuits muestran la simpleza, no por ello menos preocupante, del presidente estadounidense. No es un estratega en ningún campo y mucho menos en la Red de redes. En cambio el político que con más sagacidad y malicia influye y amaga a través de las redes sociodigitales es Vladimir Putin. No lo hace de manera abierta. De forma subrepticia, el gobierno ruso cuenta con un ejército de internautas que siembran mensajes falsos para confundir a los ciudadanos en otros países.

   De esa manera Putin ha apoyado movimientos ultra nacionalistas. Apuesta, hasta ahora en varias ocasiones con éxito, por la fractura de las sociedades. Se trata de una lógica elemental, divide y vencerás. Hasta ahora la desazón de los ciudadanos con las democracias que han construido, junto con la existencia de sectores de ultra derecha que reivindican posiciones excluyentes, han propiciado el avance de esa política de rupturas y escisiones.