Populismo, cáncer de la democracia

¿Se puede decir que después de la caída de Boris Johnson en el Reino Unido y si Jair Bosonaro pierde la reelección en Brasil, estaríamos ante el final del populismo como farsa para acceder a otra fase, con un populismo menos incompetente?

Publicado en La Crónica el lunes 18 de julio

Los gobernantes populistas por lo general son desmañados y necios, destacan más por sus desplantes de estridencia y demagogia que por su habilidad para resolver asuntos públicos. A esos líderes los distingue su capacidad para mantener la adhesión de sus seguidores, a pesar de los insuficientes resultados de sus gobiernos. 

   ¿Qué pasaría si en vez de esos populistas ineptos en el gobierno, aunque de imagen sobresaliente, hubiera gobernantes populistas con destreza técnica y capacidad para gobernar de manera menos excluyente? El otro día, en su programa de radio, Carlos Loret de Mola me planteó esa pregunta y recordó el texto del columnista político Janan Ganesh que el Financial Times publicó el martes 12 de julio. Allí se dice que después de la caída de Boris Johnson en el Reino Unido y si Jair Bosonaro pierde la reelección en Brasil, quizá “estemos viendo el final de la primera ola del populismo: el populismo como farsa”. 

La falsa carta de López Mateos

El presidente López Obrador y su partido han presentado como auténtica una supuesta carta de López Mateos… pero es apócrifa.

Publicado en La Crónica el lunes 9 de mayo

El supuesto mensaje de Adolfo López Mateos sobre la nacionalización eléctrica que repiten Andrés Manuel López Obrador y los propagandistas de Morena, es falso.

   No existe evidencia documental de la carta, atribuida a ese presidente, sobre la nacionalización de 1960. Pueblo de México: Les devuelvo la energía eléctrica, que es de la exclusiva propiedad de la Nación, pero no se confíen porque en años futuros algunos malos mexicanos identificados con las peores causas del país intentarán por medios sutiles entregar de nuevo el petróleo y nuestros recursos a los inversionistas extranjeros, dice el texto. 

Consulta y deriva autoritaria

El Secretario de Gobernación y otros funcionarios acudieron a una reunión de Morena en este avión de la Guardia Nacional. El Comandante de la Guardia estuvo en el mitin de ese partido. La politización y la creciente influencia de las fuerzas armadas es una de las consecuencias más aciagas de la llamada 4T.

Publicado en La Crónica el lunes 4 de abril

De la desesperación a la exasperación, el oficialismo transgrede leyes, presiona a los ciudadanos y pierde cualquier recato con tal de nutrir las urnas del domingo 10 de abril. La que debiera ser una consulta ciudadana, para que los mexicanos definan si quieren revocar el mandato del presidente de la República, se ha convertido en una competencia entre la autopromoción del gobierno y la áspera, compleja realidad de un país dividido y confundido.

   La distancia legalmente obligatoria y políticamente recomendable que debiera existir entre el gobierno y su partido, se ha desvanecido ante las exigencias del presidente para movilizar todos los recursos, y todas las decisiones, con tal de apuntalar la participación en la consulta. Morena es y actúa como un partido de Estado. Docenas de funcionarios de primer nivel, abandonan sus tareas para hacer proselitismo a favor del presidente. 

Mito y engaño de las consultas populistas

Publicado en La Crónica el lunes 27 de diciembre de 2021

Sí o no es una disyuntiva es perfecta para la polarización y el maniqueísmo que promueven los líderes populistas. (Imagen tomada de ieepco.org.mx)

La supeditación de decisiones fundamentales del Estado a la opinión de los ciudadanos en las urnas a través de consultas y plebiscitos, a la que es tan afecto el populismo, puede parecer democrática pero en realidad se trata de una distorsión de los regímenes representativos. La investigadora Guadalupe Salmorán  Villar ha explicado con claridad: “habría que preguntarse si la mayor participación implica necesariamente más (o mejor) democracia. Si bien en un régimen democrático es indispensable la intervención de los ciudadanos en el proceso de formación de la toma de decisiones políticas, no toda forma de manifestación de voluntad de los ciudadanos sobre los asuntos de la vida pública es en sí misma democrática. Los plebiscitos, por ejemplo, son instrumentos participativos que han servido como fuente de legitimación a varios regímenes autocráticos” (Populismo. Historia y geografía de un concepto. UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2021).

Petulante y autócrata

No admite cuestionamientos, ni regulaciones, ni escrutinio a las obras de su gobierno. Maneja los recursos públicos como si fueran suyos. 

Publicado en La Crónica el lunes 29 de noviembre

La petulancia del presidente López Obrador llega a extremos inusitados. En unos cuantos días afianza la militarización de su gobierno, se hará ovacionar en un mitin organizado con los peores estilos del viejo clientelismo —y a pesar del empeoramiento global de la epidemia— y expide un Acuerdo que avasalla las reglas de transparencia, propiciará la corrupción y consagra su calidad de autócrata.

   Petulancia, dice la RAE, es “vana y exagerada presunción”. Autócrata, es aquella “persona que ejerce por sí sola la autoridad suprema en un Estado”.