Cretinos. La retórica del buscapleitos

Publicado en Crónica el lunes 17 de junio

Cuando no quiere responder a una pregunta incómoda, el licenciado Andrés Manuel López Obrador dice que es dueño de sus silencios. No es así, pero lo que resulta cada vez más evidente es que no siempre es dueño de sus palabras.

   Un día sí, y al otro también, el presidente de la República incurre en notorios despropósitos, se deja llevar por el temperamento pendenciero que le dio tan buenos resultados en campaña pero que resulta impropio e ineficaz en un gobernante, habla como si se encontrase en una plaza pueblerina colmada de adláteres suyos a los que es preciso soliviantar y se le olvida que gobierna un país cuya pluralidad tiene la responsabilidad de reconocer y respetar.

Anuncios

Trump, un autorretrato

Publicado en El Cultural, suplemento de La Razón, el 18 de marzo de 2017, con el título “Donald Trump. El autor por sí mismo”.

   La abundancia, la reiteración, la monotonía y por encima de todo la autocomplacencia de la obra escrita de Donald Trump demuestran que no basta tener muchos libros para decir muchas cosas y que un autor prolífico no es necesariamente un autor con ideas propias. Never Give Up. How I Turned My Biggest Challenges Into Success. Wiley & Sons, 2008 (Nunca te rindas. Cómo transformé mis mayores desafíos en éxitos) es el décimo quinto libro de Trump. Después de ese publicó otros cinco.

Declaración del CONAPRED

2016 – 036. Conapred emite medidas precautorias a Nicolás Alvarado

Este documento estuvo publicado en el sitio del Conapred: http://www.conapred.org.mx/index.php?contenido=boletin&id=898&id_opcion=103&op=213 y es una preocupante expresión de intolerancia y persecución en contra de la libertad de prensa. Más tarde el documento fue retirado de ese sitio.

Boletín de prensa 036 /2016

Ciudad de México, de 01 de septiembre de 2016

El Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación (Conapred) solicitó diversas medidas precautorias a Nicolás Alvarado Vale, en relación a las manifestaciones realizadas en su columna periodística difundida en un diario de circulación nacional, mismas que pudieran considerarse presuntamente clasistas y discriminatorias contrarias a la dignidad de las personas de la diversidad sexual.

El Conapred considera que el lenguaje y los actos discriminatorios impiden la construcción de un país justo, equitativo, diverso y próspero. La discriminación no afecta únicamente a una persona o a algún grupo poblacional, es un problema estructural, histórico y cultural que repercute en el desarrollo social. Además, impide aprovechar la capacidad de numerosos grupos de población para contribuir al desarrollo económico del país.

El Consejo solicita, entre otras medidas, evitar realizar manifestaciones que pudieran considerarse contrarias a la dignidad de las personas de la diversidad sexual y clasistas; que ofrezca una disculpa por el agravio que pudo haber ocasionado con sus manifestaciones y refrende su compromiso por realizar esfuerzos en su quehacer público para que se respeten los derechos de las personas de la diversidad sexual y de quienes se hayan podido sentir agraviadas; que refrende su compromiso para que en lo sucesivo, las publicaciones que realice en sus notas periodísticas se desarrollen en el marco del respeto a los derechos humanos de las personas, en particular de los grupos de población que históricamente se han encontrado en una situación de discriminación por estigmas y prejuicios socialmente construidos y que tome un curso de sensibilización sobre el derecho de las personas a la no discriminación con el compromiso de que en su quehacer público y privado observe su contenido.

Asimismo, se abstenga de utilizar un lenguaje que pueda ser considerado discriminatorio en sus notas o escritos periodísticos y en su quehacer como servidor público, a fin de evitar posicionar a las personas que se encuentren en una situación de vulnerabilidad que genere prejuicios sobre ellas y que posteriormente puedan ser materializados en actos de discriminación hacia ellas.

Debido a las disposiciones de los artículos 110, fracción XI y 113 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la información Pública, y 113, fracción XI y 116 de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, el Conapred mantendrá la información en reserva, sin poder formular opinión pública al respecto, hasta el cierre del procedimiento.

Cinco mentiras sobre la reforma educativa

Niños y maestros, beneficiarios de la reforma

Publicado en Crónica el 18 de julio
En el laberinto educativo se ha extraviado el gobierno que anda sin brújula, tropezando ante circunstancias que lo han desbordado. En ese laberinto medran grupos y personajes para los cuales mientras peor estén las cosas resulta mejor. Allí anda y desanda sus pasos la sociedad, en donde la preocupación legítima por la enseñanza desemboca en causas que parecen políticamente correctas pero que terminan beneficiando al más conservador y convenenciero corporativismo. De ese enredo quieren aprovecharse, para recuperar privilegios, organismos gremiales fortalecidos en el chantaje. Todos ellos toman como coartada a centenares de miles de profesores por los que dicen interceder pero cuyo interés es, precisamente, el que defiende la reforma educativa.

…si la Constitución se cumple

Publicado en Zócalo, enero de 2014

Medidas para detener (e incluso reducir) expansión de empresas que alcanzan más del 50% del mercado en telecomunicaciones o radiodifusión.

Lo mucho que se ha logrado en la reforma constitucional para los medios y las telecomunicaciones amerita un enfático aplauso. El nuevo régimen legal promulgado el 11 de junio significa un viraje de 180 grados –o casi— respecto de la abulia habitual y la discrecionalidad de vez en cuando que hasta ahora han definido al comportamiento estatal en ese campo.
Televisa y Televisión Azteca en la radiodifusión, Telmex y Telcel en telefonía, han alcanzado cuotas de mercado inusitadas en cualquier comparación internacional y se han convertido en esas fuerzas que algunos clásicos llamaron poderes fácticos, con capacidad para imponer sus intereses e incluso establecer sus propias reglas ante el pasmo del poder político y la indefensión de la sociedad. Eso, si hemos de tomar en serio el cambio constitucional, ya se acabó. O por lo menos estamos ante el principio del fin de la extensa, en ocasiones alevosa y en todo momento socialmente costosa preeminencia de las corporaciones mediáticas.
Pero de la misma manera, lo mucho que nos siguen debiendo los partidos y los legisladores federales en el terreno de la normatividad para medios y telecomunicaciones merece una sincera rechifla. El 9 de diciembre terminó el plazo de 180 días que los senadores y diputados aprobaron, en uno de los exigentes transitorios de la reforma constitucional, para expedir la ley reglamentaria que reemplazará a las actuales leyes federales de radio y televisión y de telecomunicaciones. La agenda legislativa no fue liviana en aquellas semanas postreras del año, como a todos nos constó. Otros temas y urgencias se sobrepusieron a la necesidad de completar el círculo de reformas legislativas para medios y telecomunicaciones. Pero un compromiso es precisamente eso y si lo incorporaron en la reforma constitucional fue por la necesidad de afianzar en la ley reglamentaria los cambios dispuestos ahora por la Carta Magna.