Felipe Cazals

Publicado en La Crónica el lunes 18 de octubre

«Al fin y al cabo hicimos lo mejor posible», escribió Felipe Cazals.

La lúcida y creativa mirada crítica de Felipe Cazals enriqueció por décadas al cine mexicano y, así, a sus espectadores. Inteligente e íntegro, deja una obra fundamental para la cultura y la sociedad mexicanas.

   Cazals fue cineasta y, además, defensor del cine mexicano. Entrevistado por el investigador Carl J. Mora, Cazals expresó así en 1989 su desazón a la vez que su esperanza por la condición de nuestro cine: “El futuro es muy incierto. Me gustaría ser un optimista irremediable. Pero desafortunadamente he estado en este negocio durante demasiados años y sé que no hay cine posible sin una lucha constante, uno debe luchar todos los días, como si fuera el primer día. Pero llega el momento en que a uno lo sobrepasa la fatiga. Pero puedo estar de acuerdo con Pelayo [el cineasta Alejandro Pelayo, entrevistado en el mismo libro] en que hay una continuidad, en que habrá nuevos cineastas y el cine mexicano siempre existirá” (Mexican Cinema. Reflections of a Society. 1896 – 1988. University of California Press, 1989). 

Ni Cárdenas, ni López Mateos

Publicado en La Crónica el lunes 11 de octubre

A diferencia de la expropiación del 38, cuando el Estado se apropió de la infraestructura y los derechos de las empresas petroleras y luego pagó por ellos, la nacionalización eléctrica fue pactada con las compañías de electricidad.

Manipulado y mitificado, el nacionalismo mexicano predominó en la ideología política de nuestro siglo 20. Los gobiernos priistas buscaron legitimarse en ese nacionalismo que tenía una contrahechura de origen. El nacionalismo mexicano estuvo repleto de símbolos culturales pero afortunadamente no fue, como los de otros países, una ideología autárquica.

   El nacionalismo, en el mundo, ha sido causa de aislamientos y fundamentalismos porque es, antes que nada, una reivindicación chauvinista. La exaltación desmesurada de lo propio conduce a la exclusión de los otros. Ese nacionalismo produce escisiones territoriales y políticas y la fragmentación de las sociedades. En nuestro país el nacionalismo tuvo un componente antimperialista pero, antes que nada, se sustentó en la mexicanización de empresas que estaban en manos privadas. Ese nacionalismo tuvo como episodio primordial la expropiación petrolera de 1938. 

Amarrar al pasado. Medio siglo de Plural

Publicado en La Crónica el lunes 4 de octubre

La primera página del primer número de Plural comienza con un ensayo de Claude Lévi-Strauss. Era octubre de 1971. El antropólogo francés acababa de publicar el último tomo de sus Mitológicas. El texto inaugural en la revista de Octavio Paz discutía la construcción de la idea de América a través de sus mitos. “El interés que creemos tener en el pasado no es pues, de hecho, sino un interés en el presente; al ligarlo firmemente al pasado, creemos hacer más duradero al presente, amarrarlo para impedirle huir y convertirse a su vez en pasado”, escribía Lévi-Strauss.

Alergia a la ciencia

Publicado en La Crónica el lunes 27 de septiembre

Defender a nuestros científicos es negarnos al oscurantismo. Manifestación en España.

En la era del Gran Hermano no hay sitio para la ciencia. Ni siquiera se le nombra. En el newspeak de 1984, según el relato de George Orwell, “no hay palabra para ciencia”. Explica: “El método empírico de pensamiento, en el cual se basaron todos los adelantos científicos del pasado, es opuesto a los principios fundamentales de Ingsoc”, el pensamiento único en aquella novela. El Ministerio de la Verdad no requiere, ni admite, el contraste que significan el razonamiento, la discrepancia, la duda. 

   La ciencia es observación y experimentación, hipótesis y verificaciones pero sobre todo reflexión y, por lo tanto, crítica. El populismo, que postula verdades incuestionables porque son dictadas por un líder que se ha adjudicado la representación del pueblo, es alérgico a la ciencia.

CELAC, otro fracaso

López Obrador quería mostrarse como promotor de una gran alianza latinoamericana. Terminó exhibiéndose como socio de dictadores.

Publicado en La Crónica el lunes 20 de septiembre

La cumbre de la CELAC ha sido un nuevo fracaso del presidente López Obrador. Era su oportunidad para recuperar el liderazgo de México en América Latina pero la desperdició en una nube de exasperaciones retóricas. No hubo una sola iniciativa mexicana concreta que fuese aprobada por los gobernantes que se reunieron en Palacio Nacional. Lo más relevante en términos políticos y mediáticos fue el respaldo del presidente mexicano a los tiranos de Cuba y Venezuela.

   López Obrador quería mostrarse como promotor de una gran alianza latinoamericana. Terminó exhibiéndose como socio de dictadores.