Hora crucial en la UNAM

El mejor Rector será el que tenga más aptitudes y convicciones para, apoyado en los universitarios, preservar la autonomía de nuestra Universidad Nacional. Imagen tomada de «Gaceta UNAM».

Publicado en La Crónica el lunes 11 de septiembre

Este otoño de 2023 la Universidad Nacional pasará por una de las circunstancias más difíciles en su historia reciente. El cambio de Rector pondrá a prueba la capacidad de la UNAM para ejercer y defender su autonomía. El presidente López Obrador, de diversas e inequívocas maneras, ha mostrado su interés para  intervenir en la UNAM e influir en la designación del Rector. La independencia de la Universidad Nacional le incomoda y la considera perjudicial para su proyecto de gobierno. 

   El presidente descalifica sistemáticamente, e intenta debilitar, a toda institución que no se allane a sus propósitos. Lo hace con el INE y el INAI, con la Suprema Corte, o con los medios de comunicación que no se dedican a aplaudirle. Lo hace, también, con la Universidad Nacional.

María Elena Meneses: claridad, esmero, diálogo

Fotografía tomada del muro de María Elena Meneses en Facebook

Desde hace cinco años extrañamos a María Elena Meneses Rocha, que falleció el 14 de mayo de 2018. A la semana siguiente publiqué esta columna: https://sociedad.wordpress.com/2018/05/27/maria-elena-meneses/

Más tarde, el 24 de agosto de aquel 2018, tuve el honor de participar en el homenaje que le hizo a María Elena el ITESM, campus Ciudad de México, que fue su casa académica. En esa ceremonia leí el siguiente texto, que publico ahora en recuerdo de la querida María Elena y con un abrazo a su familia.

Quienes tuvimos el privilegio de conocerla, supimos de la pulcritud, la perspicacia y el empeño que María Elena Meneses invertía en su trabajo. Lejos de cualquier improvisación, no quedaba satisfecha hasta comprobar un dato, una cita o una referencia. Organizaba sus lecturas, así como la recopilación y el examen de su información, con cuidado y concierto pero nunca soslayaba un nuevo texto, o una vertiente de análisis que no hubiese considerado previamente. Al contrario, estaba rigurosamente al día en el estudio de un campo tan actual y cambiante como es el de la cultura digital, en donde a cada momento aparecen más y más documentos y sobre todo orientaciones distintas tanto en el análisis como en el uso de recursos y plataformas de esa índole. Ese bagaje de información, que fluye de manera literalmente abrumadora, María Elena lo escudriñaba y aquilataba con los ojos frescos de quien reconoce las novedades auténticas porque está dispuesto al asombro. 

La “4T” contra el derecho a la verdad

En vez de derogarla, los diputados de Morena quisieron aumentar las multas de la Ley de Imprenta. Las demandas de la ministra plagiaria vs. la UNAM y del historiador Salmerón contra quienes comentaron las denuncias de acoso que lo evidenciaron, son otras expresiones de censura. Imagen tomada de https://heterodoxacademy.org

Publicado en La Crónica el lunes 20 de febrero

Silenciar, censurar, amordazar: el grupo en el poder descalifica,  intenta enfrentar con mentiras y, cada vez que puede, amaga a la opinión crítica. La intolerancia forma parte del ADN de lo que llaman cuarta transformación. El presidente de la República desacredita sin evidencias a medios, instituciones y ciudadanos que no coinciden con él. En tal escenario, brotan los intentos para coartar el derecho a la verdad.

   La Ley de Imprenta amenaza a la libertad de expresión desde hace más de un siglo. A través de su diputada Bennelly Hernández, cercana a Ricardo Monreal, Morena quiso incrementar las sanciones económicas a delitos como faltas a la moral e injurias a funcionarios públicos. Son faltas a la moral “discursos, gritos, cantos, exhibiciones o representaciones…” con los que “se ultraje u ofenda públicamente al pudor, a la decencia, o a las buenas costumbres…” Eso ha dicho la Ley de Imprenta desde que Venustiano Carranza la promulgó, el 12 de abril de 1917. Los ataques a la moral pueden ser castigados no solamente con multas en efectivo, sino con “arresto de ocho días a seis meses”.

El problema es la plagiaria, no la UNAM

Esquivel representa el arribismo caradura que tanto molesta a muchos mexicanos. Por eso ha suscitado una indignación tan amplia.

Publicado en La Crónica el lunes 23 de enero

Son inútiles las exhortaciones a la dignidad y la probidad que se le formulan a la señora Yasmín Esquivel Mossa. La todavía ministra de la Suprema Corte ha dejado claro que no la distinguen esos principios. No solamente se robó la tesis de otro, cuando era joven. 35 años después, cuando fue señalada por ese plagio, urdió una trama judicial y política que involucró a la Fiscalía de la CdMx. Su presencia deshonra a la Corte y pone en cuestión las resoluciones que ha impulsado o aprobado. El problema en este oprobioso asunto no son las decisiones de la UNAM sino la desvergüenza de Esquivel Mossa, su tráfico de influencias y el respaldo que le otorga el gobierno.

2023: apostar por la conversación pública

Publicado en La Crónica el lunes 2 de enero

Sin deliberación pública no hay democracia. Una y otra, se retroalimentan. Las debilidades de la discusión pública disminuyen a la democracia —y viceversa—. En un entorno dominado por el barullo de informaciones falsas, imputaciones sin sustento y descalificaciones sin argumentos, el intercambio de razones a partir de hechos y datos resulta casi imposible. Allí se encuentra una exigencia mayor.

   La revista Nexos, al cumplir 45 años, publica un ensayo sobre la conversación pública en México. Se trata de un texto que tendría que ser leído y discutido en medios y sociedad, en nuestros extenuados pero existentes circuitos de intercambio intelectual, en columnas y redes, más allá de banderías y simpatías políticas y editoriales. Nexos se reconoce como un espacio interesado en la conversación pública pero advierte que, en las cuatro décadas y media que han transcurrido desde que nació, el país y el mundo son otros. “La conversación pública es pluralidad y disonancia”, apunta ese texto. El pluralismo político es “el sustrato mínimo de una arena deliberativa”.