IFETEL: claroscuros en la selección del Presidente

 

Sería irresponsable dejar al IFETEL en manos de personeros de las empresas o de funcionarios complacientes con ellas. Ilustración tomada de http://www.dineroenimagen.com

 

De las listas que recibió con los candidatos al IFETEL, el presidente Peña Nieto seleccionó siete propuestas. Entre esos candidatos hay cuatro que no cubren los requisitos que exige la Constitución: uno de ellos –Mario Fromow– ha sido funcionario de Telmex y otros tres –Gabriel Contreras, María Elena Estavillo, Ernesto Estrada– carecen de la experiencia específica que se requiere para ese cargo. Otro candidato más –Adolfo Cuevas— ha estado identificado con prácticas harto discutibles en la regulación de las telecomunicaciones.

En esa relación de siete candidatos no aparecen –excepto en un caso– los más ostensiblemente ligados a televisoras y telefónicas y que formaron parte de las quintetas, una por cada uno de los siete cargos a designar, que envió el Comité de Evaluación. Ya es un avance. Pero no ha resultado suficiente, a juzgar por trayectorias como las que se comentan a continuación.

Las listas. Para IFETEL y COFECO, no están todos los que son, ni…

   Hay casi de todo, pero ese no es mérito en las listas de aspirantes al IFETEL y la COFECO. Hay ex funcionarios públicos (muchos), funcionarios con responsabilidades públicas actuales (demasiados), especialistas con experiencia en los temas que van a regular (poquísimos), directivos de empresas y asesores de tales sectores (varios y eso es anticonstitucional) y casi no hay expertos que puedan llevar a los cuerpos colegiados de esos organismos la voz de la sociedad organizada.

Las listas de cinco candidatos por cada una de las 14 posiciones que deben cubrirse, una mitad en el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la en la Comisión Federal de Competencia, están antes que nada señaladas por la opacidad que ha definido al proceso de selección. Los nombres de quienes concursaron eran confidenciales hasta el día de hoy, lo cual resulta inaceptable debido a que compitieron para ocupar responsabilidades públicas. El examen que presentaron también ha sido secreto, al menos hasta ahora. Las calificaciones que obtuvieron los así seleccionados tampoco son del dominio público.

Los titulares del INEGI, el Banco de México y el Instituto Nacional para la Evaluación Educativa que conformaron el Comité de Evaluación, no consideraron pertinente respetar el derecho de la sociedad a conocer esa información. Las listas que hacen públicas este viernes 9 de agosto contienen sorpresas, así como nombres ya esperados, pero no los resultados de la evaluación que les hicieron. Además, en algunos casos, incluyeron personas cuyos compromisos profesionales con corporaciones mediáticas y de telecomunicaciones tendrían que haberlos dejado fuera de este proceso.

La reforma. Qué sí, qué no, hacia dónde

Publicado en Zócalo, mayo de 2013

Imagen tomada de http://www.excelsior.com

   La reforma para los medios y las telecomunicaciones ha sido categórica, innovadora, esperanzadora. También ha resultado tardía, incierta, frágil en ocasiones. Para algunos, se trata de una reforma insuficiente. Para otros, los enaltecimientos en ocasiones desbordados a esa reforma constitucional resultaron apresurados y hasta sospechosos.

La reforma constitucional, como sucede a veces con las grandes decisiones, ha puesto a prueba tanto a individuos como instituciones. A muchos los ha colocado en su lugar aunque no necesariamente en donde ellos hubieran querido y, voluntariamente o no, se colocaron del lado de la contrarreforma. Otros más, quedaron inmovilizados en las dudas o las desconfianzas.

El affaire MVS: Todos pierden

Texto publicado en emeequis

Mostrador

Todos pierden –aparentemente, al menos– en el pleito entre MVS y el gobierno.

Pierde la empresa de telecomunicaciones que perseverantemente se empeñó, durante décadas, para ser una opción distinta a las preponderantes en el mercado de la televisión mexicana. Los propietarios de MVS hicieron todo lo posible para seguir manejando la banda de 2.5 Ghz. Todo, excepto pagar los 27 mil millones de pesos que exigió la Secretaría de Comunicaciones y Transportes para renovar y ampliar las concesiones que le hubieran permitido a ese grupo comunicacional ofrecer telefonía e Internet a velocidades altas.

Pierde el gobierno, cuya utilización abusiva y discrecional del espectro radioeléctrico ha quedado en evidencia. La indecisión durante todo el sexenio acerca de la banda de 2.5 Ghz confirma el desinterés, la vacilación, la ausencia de proyecto, la inhabilidad política o la marrullería (se puede elegir una de esas posibilidades, o todas) de una administración que utilizó el espectro radioeléctrico para negociar políticamente lo mismo con adversarios que con aliados.

Pierden los usuarios de telefonía celular y de Internet inalámbrica, servicios de calidad habitualmente mala y precios invariablemente altos en nuestro país. La banda de 2.5, manejada con inteligencia y sin voracidad desmedida, hubiera ofrecido posibilidades en provecho de los consumidores.

La disputa por la 2.5. Una propuesta (en realidad, dos)

Comentario en el programa MediaTelecom, que conducen en MVS Radio Irene Levy, Jorge Fernando Negrete y Gabriel Sosa Plata, la noche del martes 21 de agosto.

En la disputa por la banda de 2.5 Ghz se pone de manifiesto el desbarajuste que padecemos en materia de telecomunicaciones. Se trata, además, de un diferendo en donde nadie tiene toda la razón. Las dificultades para justipreciarlo son tantas que ni siquiera disponemos de información completa. Las negociaciones durante varios años entre la empresa MVS y la SCT transcurrieron en secreto, al margen de la sociedad, aunque allí se dirimía el destino de un importante trecho del espectro radioelétrico que es patrimonio de la nación. Hay tanta opacidad y sobre todo tanta negligencia oficial que ni siquiera sabemos el precio de esos 190 Mhz.

Allí se manifiesta, sobre todo, la ineficacia de las instituciones regulatorias. La Comisión Federal de Telecomunicaciones debería contar con autoridad suficiente para determinar el precio del espectro radioeléctrico. Y no la tiene porque no es autónoma ni del gobierno, ni de algunos de los intereses que prevalecen en la política oficial para las telecomunicaciones.

El organismo que hace dos años autorizó la venta de 30 Mhz nacionales por 5068 millones de pesos a Telcel y a Telefónica, pero que por un segmento de las mismas características les cobró solamente 180 millones de pesos a Televisa y Nextel, no tiene autoridad pública ni capacidad política para resolver el destino de la banda de 2.5 Ghz. 

2.5 Ghz: “rescate” o represalia

Publicado en emeequis

La banda de 2.5 Ghz es una de las más valiosas del espectro radioeléctrico. Allí se encuentran las frecuencias más idóneas para transmitir datos, a velocidades altas, a dispositivos móviles como los teléfonos celulares.

No se necesita ser especialista en telecomunicaciones para comprender la relevancia de esa banda. Quizá basta decir que su valor para cubrir el territorio mexicano se estima en más de 2 mil millones de dólares.

Ilustración tomada de http://www.imparcialenlinea.com

Durante 28 años, la empresa MVS tuvo los derechos para ocupar la mayor parte de esas frecuencias. Cuando las recibió en concesión, se utilizaban para transmitir televisión de paga pero pocos años después dicho servicio fue desplazado por la televisión satelital y de cable. Pronto la convergencia tecnológica les encontró un uso más lucrativo, para la propagación inalámbrica de datos. Sin embargo, durante por lo menos una década, MVS mantuvo sin utilizar la mayor parte de la banda de 2.5 Gigahertz.

El gobierno pudo haber retirado esas concesiones desde comienzos del actual siglo. Prefirió convencer a MVS para que pagase por tales frecuencias. La posibilidad de aprobar o suspender las concesiones, que comenzaron a vencer durante los gobiernos de Fox y Calderón, fue una carta de presión constante sobre MVS que, como es sabido, difunde espacios radiofónicos notoriamente críticos como el noticiero de Carmen Aristegui.

MVS, Televisa y la banda de 2.5 GHz

No es un diferendo entre empresas sino entre interés privado y público

Raúl Trejo Delarbre

El nuevo Ipad que se puede conectar a una velocidad considerablemente mayor, no podrá ser utilizado en México porque en nuestro país todavía no hay servicios de Internet inalámbrica con la tecnología conocida como 4G. El servicio más rápido del que se dispone actualmente en México funciona con redes de la generación 3.5 que hipotéticamente permiten recibir datos con velocidades de hasta 84 Megabits por segundo. La tecnología 4G permite velocidades de hasta 500 Mpbs.

Los servicios 4G se pueden ofrecer en distintas bandas del espectro radioeléctrico. Pero la que resulta más idónea para transmitir datos a velocidades altas es la denominaba banda de 2.5 Gigahertz. En todo el mundo, esa banda, también conocida como de 2.6 GHz, está siendo empleada para conducir Internet a dispositivos móviles. En México, se encuentra inutilizada debido a un antiguo litigio entre la empresa MVS y el gobierno federal.

Competencia, pero en el negocio de enfrente

Mostrador

Publicado en emeequis

Con un abrazo a todos los colegas de emeequis, en este primer sexenio

Los abogados de Iusacell se negaron a recibir la notificación de la Comisión Federal de Competencia que rechazaba la participación de Televisa en esa empresa. Cerraron las puertas e incluso cambiaron el número que identificaba al domicilio de sus oficinas corporativas, en un infantil pero sobre todo embaucador intento para demorar esa decisión.

Al edificio de Iusacell, en Montes Urales, la empresa le cambió de número para confundir a los notificadores de la COFECO. Foto tomada del espacio de Mariana Torres en Facebook: http://www.facebook.com/marianaatm

Se trata del mismo comportamiento que ha singularizado a otras empresas del llamado Grupo Salinas, propiedad de Ricardo Salinas Pliego. La ley, para esas firmas, no es reconocible si no es como coartada y respaldo que les permitan hacer negocios a su antojo. Cuando pueden, manipulan y presionan para torcer el cumplimiento de leyes y decisiones que no les convienen. Cuando pierden, arrebatan como hicieron hace casi 10 años al asaltar a mano armada el transmisor del Canal 40, frecuencia que sigue siendo irregularmente usufructuada por Televisión Azteca.

Ahora esos desplantes para burlar el orden jurídico involucran a Televisa. La empresa de Emilio Azcárraga Jean ha querido comprar la mitad de Iusacell con lo cual se asocia, en un sector ubicado en el centro de las telecomunicaciones, con los negocios de Salinas Pliego.

No se trata de una transacción más sino de un compromiso que, de prosperar, dejaría bajo las mismas manos todo el negocio de la televisión en México que hoy en día se reparte, de manera de por sí oligopólica, en los canales de Televisa y Azteca.

El peso de Iusacell en la telefonía celular es demasiado modesto. Después de haber acaparado ese campo, ahora dispone apenas del 4%. Esa participación en el mercado es tan pequeña que no alcanza a justificar el desmedido interés de Televisa para compartir la propiedad de Iusacell.

El nuevo monopolio

Columna Mostrador, publicada en emeequis

Los voceros de Televisa y Televisión Azteca tenían, como de costumbre, mucha cuerda y escasa consistencia cuando, en enero pasado, desmintieron al periodista Miguel Ángel Granados Chapa que había anunciado que la empresa de Emilio Azcárraga compraría Iusacell, propiedad de Ricardo Salinas Pliego. El columnista de Reforma había develado un hecho cierto. Pero como no podía documentar ese acercamiento entre las televisoras tuvo que admitir que carecía de una fuente verificable. Televisa y TV Azteca se dieron vuelo descalificando al prestigiado periodista. Granados Chapa explicó y esperó.

No tuvo que hacerlo por mucho tiempo. A comienzos de abril, las televisoras confirmaron lo que tres meses antes le habían desmentido al columnista. Televisa tenía intenciones formales para asociarse con Salinas Pliego en Iusacell, la firma pionera en la telefonía celular pero que hoy ocupa apenas el 4% de ese mercado.

Azcárraga ofreció pagar 1600 millones de dólares, una cantidad tan elevada en vista de las malas condiciones de Iusacell que cuando se anunció, en abril, las acciones de Televisa cayeron por una cantidad, significativamente, muy similar. Se trata de una operación arriesgada, que fue precipitada por el enfrentamiento de las televisoras con las empresas de Carlos Slim y por la avidez de Televisa para incursionar de lleno en la telefonía celular.

El dogma del Siglo 21

Publicado en emeequis, 15 de mayo de 2011

Así como en los años setenta (por supuesto, del siglo pasado) había legiones de comentaristas y académicos forjados en el catecismo marxista y para quienes la lucha de clases era ineluctable, hoy el nuevo dogma es el llamado libre mercado. La discusión pública o las pobrezas en ella, así como las decisiones políticas, suelen tomarse a partir de una esquemática colección de creencias propagadas con tanto fanatismo como hace tres o cuatro décadas se proponían versiones bastante elementales del materialismo histórico.

Esa analogía la ha subrayado Fernando Escalante en un artículo reciente (La Razón, 8 de mayo). El marxismo setentero que anidó en nuestras universidades propició la lectura crítica de una realidad a la que había muchos motivos para abominar, pero que no lográbamos entender con fórmulas de manual como las de aquel compendio de rimbombantes pero limitadas obviedades que era el librillo de Marta Harnecker.