Insensibles

Publicado en Crónica el 14 de diciembre

El presidente Enrique Peña Nieto y su gobierno sabotearon la oportunidad que tenían para mejorar la vida de los mexicanos que reciben remuneraciones más escasas. El aumento de 2.94 pesos diarios al salario mínimo es un agravio a la sociedad.
Esa afrenta no la comete sólo la nebulosa Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, Conasami. Ese organismo, de composición tripartita y de cuyas sesiones no hay actas públicas, determinó que a los trabajadores de menores ingresos les corresponde un incremento inferior a tres pesos diarios.

El fantasma del populismo

Publicado en Crónica el 7 de septiembre

Para Peña Nieto, fortalecer al Estado para combatir a la pobreza es populismo

Demagogia, intolerancia y populismo fueron equiparados —y abominados— por el presidente Peña Nieto en el segmento más provocativo de su Tercer Informe. La opinión publicada ofreció una interpretación inmediata: se trata de la nueva batalla política contra López Obrador. Con igual presteza surgieron advertencias sobre el riesgo de fortalecer a ese dirigente al convertirlo en adversario principal del gobierno. Pero la obsesión del presidente de la República con el populismo puede ser entendida de manera más amplia. Más que el repunte obradorista, a Peña Nieto y el grupo con el que gobierna les inquietan las exigencias para que haya un viraje en la política económica.

El populismo, sobre todo como lo hemos conocido en América Latina, se ampara en la presunta reivindicación del interés de las mayorías pero supedita la organización y la expresión de los grupos populares a figuras y estructuras caudillistas. En ese contexto, el pueblo es coartada de medidas autoritarias encubiertas en una retórica indulgente y paternalista. Como dice que actúa a nombre del pueblo, el líder populista jamás reconoce que se equivoca.

Cuando la pobreza no es noticia

Publicado en Crónica el 17 de agosto

En México tenemos cada vez más pobres. La pobreza extrema ha disminuido ligeramente pero cada vez hay más mexicanos que no satisfacen sus requerimientos materiales básicos.

Nada de eso es noticia. Tanto así que las líneas anteriores podrían haber sido publicadas hace uno, o veinte años. La novedad son los datos recientes sobre el empeoramiento de la pobreza. Pero como no se difunden gracias a filtraciones, ni en ellos hay escándalos que involucren a personajes famosos, la pobreza no llega a las primeras planas.

Adversarios de Uber y Netflix

Publicado en Crónica el 29 de junio

Los taxistas y las televisoras claman por la intervención del Estado. Quieren que la autoridad actúe para que puedan seguir acaparando los mercados que han monopolizado durante demasiados años. La innovación tecnológica, en ambos casos, acerca a los ciudadanos servicios más baratos, confiables y variados. El entorno digital facilita la relación directa entre consumidores y, por otra parte, contenidos y servicios. Ese desplazamiento de los intermediarios o de los operadores tradicionales afecta los intereses creados de negocios fincados en el control de sus respectivos mercados y que, además, han adquirido notable influencia política.

Limitar a Televisa, pero también a Telmex

Publicado en Zócalo, mayo de 2014

Imagen tomada de The Artist Files: http://darozz.tumblr.com

Cuatro factores se coaligaron para que la ley de telecomunicaciones y radiodifusión fuera postergada. La exigencia social para impedir que se mantuvieran restricciones a la libertad de expresión, los errores del gobierno para promoverla, la ausencia de acuerdo entre los partidos y la presión de las corporaciones afectadas con esas disposiciones, influyeron de diversas maneras en la decisión del Senado para llevar hasta junio el dictamen y la aprobación de la nueva ley.
La iniciativa que el presidente Enrique Peña Nieto envió a los senadores el 14 de abril fue rápidamente diseccionada y cuestionada. Sus rasgos más ominosos –especialmente los que permitirían censura en Internet y bloqueos de señales— desataron una eficaz protesta social que abrumó las redes sociales y tuvo ecos globales.
El favoritismo a Televisa en el señalamiento de reglas más laxas que las que establece la Constitución, la transferencia a favor de la Secretaría de Gobernación de facultades regulatorias que le corresponden al Instituto Federal de Telecomunicaciones (especialmente en la supervisión de contenidos de radiodifusión), la marginación a medios sociales y el ahogamiento financiero a medios públicos, así como la ausencia de medidas para propiciar diversidad y calidad en los contenidos de radiodifusión, constituyeron otros focos de inquietud en el documento presidencial.

IFETEL: claroscuros en la selección del Presidente

 

Sería irresponsable dejar al IFETEL en manos de personeros de las empresas o de funcionarios complacientes con ellas. Ilustración tomada de http://www.dineroenimagen.com

 

De las listas que recibió con los candidatos al IFETEL, el presidente Peña Nieto seleccionó siete propuestas. Entre esos candidatos hay cuatro que no cubren los requisitos que exige la Constitución: uno de ellos –Mario Fromow– ha sido funcionario de Telmex y otros tres –Gabriel Contreras, María Elena Estavillo, Ernesto Estrada– carecen de la experiencia específica que se requiere para ese cargo. Otro candidato más –Adolfo Cuevas— ha estado identificado con prácticas harto discutibles en la regulación de las telecomunicaciones.

En esa relación de siete candidatos no aparecen –excepto en un caso– los más ostensiblemente ligados a televisoras y telefónicas y que formaron parte de las quintetas, una por cada uno de los siete cargos a designar, que envió el Comité de Evaluación. Ya es un avance. Pero no ha resultado suficiente, a juzgar por trayectorias como las que se comentan a continuación.

Las listas. Para IFETEL y COFECO, no están todos los que son, ni…

   Hay casi de todo, pero ese no es mérito en las listas de aspirantes al IFETEL y la COFECO. Hay ex funcionarios públicos (muchos), funcionarios con responsabilidades públicas actuales (demasiados), especialistas con experiencia en los temas que van a regular (poquísimos), directivos de empresas y asesores de tales sectores (varios y eso es anticonstitucional) y casi no hay expertos que puedan llevar a los cuerpos colegiados de esos organismos la voz de la sociedad organizada.

Las listas de cinco candidatos por cada una de las 14 posiciones que deben cubrirse, una mitad en el Instituto Federal de Telecomunicaciones y la en la Comisión Federal de Competencia, están antes que nada señaladas por la opacidad que ha definido al proceso de selección. Los nombres de quienes concursaron eran confidenciales hasta el día de hoy, lo cual resulta inaceptable debido a que compitieron para ocupar responsabilidades públicas. El examen que presentaron también ha sido secreto, al menos hasta ahora. Las calificaciones que obtuvieron los así seleccionados tampoco son del dominio público.

Los titulares del INEGI, el Banco de México y el Instituto Nacional para la Evaluación Educativa que conformaron el Comité de Evaluación, no consideraron pertinente respetar el derecho de la sociedad a conocer esa información. Las listas que hacen públicas este viernes 9 de agosto contienen sorpresas, así como nombres ya esperados, pero no los resultados de la evaluación que les hicieron. Además, en algunos casos, incluyeron personas cuyos compromisos profesionales con corporaciones mediáticas y de telecomunicaciones tendrían que haberlos dejado fuera de este proceso.