El 16 de agosto la Segunda Sala de la Suprema Corte resolvió amparar a la empresa Telcel en contra de la disposición de la Ley Federal de Telecomunicaciones que le impedía cobrar costos de interconexión (la llamada tarifa cero) a otras compañías telefónicas. Dos días antes, el lunes 14 de agosto, se publicó en La Crónica este texto en donde explico por qué al favorecer a Telcel la Corte desconoció atribuciones del Congreso y perjudicó a los usuarios de telefonía.
La disputa en torno a la “tarifa cero” en telefonía ha sido presentada como un asunto técnico pero es mucho más que eso. Se trata de un litigio de carácter político, que puede tener consecuencias jurídicas y económicas muy graves y que afecta directamente a los usuarios de servicios telefónicos. Ese diferendo es decisivo para acotar o preservar los privilegios que ha tenido América Móvil, el consorcio dominante en el mercado de la telefonía en México.
La Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que está cumpliendo tres años estableció una fuerte restricción para Telcel y Telmex. El Artículo 131 dispone que, mientras sigan siendo preponderantes, esas empresas no pueden cobrar a otras compañías la interconexión a sus números telefónicos. Eso significa que Telcel o Telmex no pueden cobrar por llevar a su destino una llamada desde un número registrado, por ejemplo, en ATT o Axtel. Pero Telcel y Telmex sí deben pagar cada llamada a las líneas manejadas por otras firmas. Seguir leyendo “Qué hay en juego con la tarifa cero”
